- Η δίκη επικεντρώθηκε στην αξιοπιστία ενός 84χρονου μάρτυρα που τοποθετεί τους κατηγορούμενους στη θάλασσα την ώρα του θανάτου του Σήφη Βαλυράκη.
- Ο γιος του μάρτυρα προσκόμισε ιατρική βεβαίωση για άνοια, υποστηρίζοντας πως ο πατέρας του δεν είναι πλέον σε θέση να καταθέσει.
- Η αρχική κατάθεση του ηλικιωμένου στον ανακριτή διαβάστηκε στο δικαστήριο και αποτελεί το ισχυρότερο επιχείρημα της κατηγορίας κατά του άλλοθι των ψαράδων.
- Η υπεράσπιση αμφισβητεί τον μάρτυρα, τονίζοντας πως έχει δώσει τέσσερις διαφορετικές εκδοχές για το αν είδε το σκάφος των κατηγορουμένων.
- Η οικογένεια Βαλυράκη συνδέει την ξαφνική «αδυναμία» του μάρτυρα με τις μηνύσεις που δέχθηκε από τους κατηγορούμενους προκειμένου να αλλάξει τα λεγόμενά του.
Η πολύκροτη δίκη για τη δολοφονία του πρώην υπουργού, Σήφης Βαλυράκης, συνεχίζεται με καταιγιστικές εξελίξεις γύρω από τον θάνατο του ιστορικού στελέχους του ΠΑΣΟΚ στην Ερέτρια. Στο επίκεντρο της διαδικασίας βρέθηκαν οι καταθέσεις ενός ηλικιωμένου μάρτυρα, οι οποίες θεωρούνται καθοριστικές για την ενοχή ή την αθωότητα που θα αντιμετωπίσουν οι δύο ψαράδες που κάθονται στο εδώλιο του κατηγορουμένου. Το δικαστήριο καλείται πλέον να αποφασίσει αν η μαρτυρία αυτή, που τοποθετεί το σκάφος των κατηγορουμένων στη θαλάσσια περιοχή την επίμαχη ώρα, είναι έγκυρη ή αν επηρεάστηκε από την κατάσταση υγείας του μάρτυρα.
Η μάχη για την αξιοπιστία του μάρτυρα «κλειδί»
Η σημερινή συνεδρίαση στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας σημαδεύτηκε από την απουσία ενός βασικού μάρτυρα, ενός 84χρονου ψαρά, ο οποίος θεωρείται πρόσωπο – κλειδί για την αποκάλυψη της αλήθειας. Ο γιος του ηλικιωμένου παρουσίασε ιατρική βεβαίωση από το νοσοκομείο Χαλκίδας, σύμφωνα με την οποία ο πατέρας του νοσηλεύεται με σοβαρά προβλήματα υγείας και πάσχει από άνοια, γεγονός που καθιστά αδύνατη την αυτοπρόσωπη παρουσία του στο εδώλιο του μάρτυρα.
Παρά την απουσία του, η προηγούμενη κατάθεση που είχε δώσει στον ανακριτή προκάλεσε έντονες αντιπαραθέσεις μεταξύ της πολιτικής αγωγής και της υπεράσπισης. Σε εκείνη την πρώτη του επαφή με τις αρχές, ο ηλικιωμένος είχε δηλώσει ξεκάθαρα πως το σκάφος των δύο κατηγορούμενων αδελφών απουσίαζε από το αλιευτικό καταφύγιο την ώρα που συνέβη το τραγικό περιστατικό. Αυτό το στοιχείο ουσιαστικά καταρρίπτει το άλλοθι των δύο ψαράδων, οι οποίοι επιμένουν μέχρι σήμερα πως δεν βγήκαν ποτέ στη θάλασσα εκείνη την ημέρα και δεν έχουν καμία εμπλοκή στην υπόθεση.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ / Σοκ στην Εύβοια: Αστυνομικός συνελήφθη για ξυλοδαρμό της γυναίκας του μπροστά στα παιδιά τους την Τσικνοπέμπτη
Οι δύο όψεις της ίδιας κατάθεσης
Η πλευρά της οικογένειας Βαλυράκη έδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα στα λεγόμενα του ηλικιωμένου, τονίζοντας πως όταν κατέθετε στον ανακριτή πριν από τέσσερα χρόνια, δεν παρουσίαζε κανένα σύμπτωμα άνοιας. Οι συνήγοροι της κατηγορίας υποστήριξαν πως πρόκειται για έναν «αγαθό ψαρά» που είπε την αλήθεια, αποκαλύπτοντας πως οι κατηγορούμενοι είχαν πάει για ψάρεμα, ανατρέποντας τους ισχυρισμούς τους.
Από την άλλη πλευρά, η υπεράσπιση των δύο αδελφών πέρασε στην αντεπίθεση, κάνοντας λόγο για αντιφάσεις και αμφίβολη εγκυρότητα. Σύμφωνα με τους δικηγόρους των κατηγορουμένων, ο μάρτυρας έχει δώσει τέσσερις διαφορετικές εκδοχές των γεγονότων. Υποστήριξαν μάλιστα πως υπάρχουν στοιχεία από drone που δείχνουν το σκάφος των πελατών τους να βρίσκεται στο σημείο του, σε χρόνο που έρχεται σε σύγκρουση με όσα ανέφερε ο 84χρονος.
Η μαρτυρία του γιου και οι υποψίες για πιέσεις
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η κατάθεση του γιου του ηλικιωμένου, ο οποίος υποστήριξε πως ο πατέρας του «τα μπέρδευε» εδώ και πέντε χρόνια. Σε μια προσπάθεια να δικαιολογήσει τις δηλώσεις του πατέρα του στον ανακριτή, ανέφερε πως ο ηλικιωμένος ίσως θέλησε να φανεί εξυπηρετικός επειδή ο ανακριτής του φάνηκε «καλός άνθρωπος».
Ωστόσο, οι συνήγοροι της οικογένειας του Σήφη Βαλυράκη άφησαν σαφείς αιχμές για την αλλαγή στάσης της οικογένειας του μάρτυρα. Ισχυρίστηκαν πως η αναθεώρηση της στάσης τους και η επίκληση της άνοιας ήρθαν μετά από μήνυση που κατέθεσαν οι κατηγορούμενοι σε βάρος του 84χρονου, υπονοώντας πως υπήρξε προσπάθεια επηρεασμού του. Η πλευρά του μάρτυρα αρνήθηκε κατηγορηματικά αυτές τις υπόνοιες, επιμένοντας πως όλα οφείλονται αποκλειστικά στην επιδείνωση της υγείας του.
